2016年10月，業(yè)主張先生在新城灣上風(fēng)華購(gòu)買(mǎi)了一套商品房。“當(dāng)時(shí)，開(kāi)發(fā)商聲稱，只有交了預(yù)約金15000元才能在開(kāi)盤(pán)時(shí)搖號(hào)選房。并讓購(gòu)房者與好屋簽了一份團(tuán)購(gòu)協(xié)議，協(xié)議中明確約定15000元作為團(tuán)購(gòu)費(fèi)，購(gòu)房時(shí)享受抵5萬(wàn)的優(yōu)惠，正式簽合同的時(shí)候開(kāi)發(fā)商拒絕履行團(tuán)購(gòu)協(xié)議。”張先生告訴記者。
（來(lái)源：寒山聞鐘）
灣上風(fēng)華開(kāi)盤(pán)當(dāng)天，開(kāi)發(fā)商又要求購(gòu)房者簽署一份標(biāo)明“此價(jià)格已享受所有優(yōu)惠”的意向合同，并要求購(gòu)房者必須在10月2日前交首付簽合同。業(yè)主告訴記者，當(dāng)我們前去簽購(gòu)房合同時(shí)才發(fā)現(xiàn)意向合同上的價(jià)格并沒(méi)有享受交15000抵50000的優(yōu)惠，購(gòu)買(mǎi)12、13幢的業(yè)主都沒(méi)有享受到5萬(wàn)元的優(yōu)惠。我們不但沒(méi)有享受到優(yōu)惠，還多交了15000元的費(fèi)用，業(yè)主多次與開(kāi)發(fā)商協(xié)商此事，開(kāi)發(fā)商態(tài)度惡劣，之后物價(jià)部門(mén)對(duì)灣上風(fēng)華進(jìn)行調(diào)查，開(kāi)發(fā)商只同意退15000元的押金，拒不履行團(tuán)購(gòu)協(xié)議的1萬(wàn)5抵5萬(wàn)的優(yōu)惠。
業(yè)主簽署的團(tuán)購(gòu)協(xié)議
根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得有不正當(dāng)價(jià)格行為：利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條，經(jīng)營(yíng)者不得違反規(guī)定以保證金、抵押金等形式變相收費(fèi)。
（來(lái)源：寒山聞鐘）
對(duì)于新城灣上風(fēng)華利用虛假的使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者進(jìn)行交易、變相收費(fèi)，業(yè)主將其行為反應(yīng)到物價(jià)局。物價(jià)部門(mén)于年前對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查。2017年2月，物價(jià)部門(mén)回應(yīng)：確認(rèn)該公司的價(jià)格行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成了《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條所指的不正當(dāng)價(jià)格行為,并依法對(duì)該公司處以五十萬(wàn)元行政處罰，行政處罰決定書(shū)已送達(dá)，并將于規(guī)定時(shí)間內(nèi)在吳江網(wǎng)站上進(jìn)行公開(kāi)。
物價(jià)局處罰灣上風(fēng)華50萬(wàn)元罰款公示
業(yè)主表示，物價(jià)部門(mén)處罰決定下達(dá)及政府官網(wǎng)公開(kāi)對(duì)灣上風(fēng)華的處罰，我們也將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)利。灣上風(fēng)華不正當(dāng)價(jià)格行為誘騙消費(fèi)者交易的后續(xù)，將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。
同時(shí)還公示了3起不執(zhí)行明碼標(biāo)價(jià)案
|