|
????? 沒有人會否認中國樓市良好的愿景，也沒有人不知道中國樓市的暫時困局。2008年開始，今后相當一段時間里，樓市困局是存在的，但也可以把它當做中國樓市發(fā)展的“滄海一粟”，“浪花一朵”，“范跑跑”角色的開發(fā)商是“逐浪”的角色，只有“跑”得更快，才能“逐”得更遠。
?
????? 對消費者來說，做“范跑跑”角色更是理所當然，誰不在意“保己”呢？絕大多數(shù)消費應該都屬于“窮者”，“獨善其身”是不需要經受“范跑跑”之澀的，是天經地義的。很多消費者就是“跑”得很快。
?
????? 當然，“跑”也要有“跑”的方法，是“跟跑”，還是“領跑”，是漫無目的的“跑”，還是有的放矢地“跑”，是“快跑”，還是“慢跑”？
?
????? 對開發(fā)商來說，有“領跑”的角色，也有“跟跑”的角色，有“快跑”的角色，也有“慢跑”的角色，不管怎么“跑”，都要有能“保已”的目的，否則，就是“跑”了，也是惘然，還會象“范跑跑”一樣被“撤職”、“淘汰”。
?
????? 對消費來說更是如此。更強調的是，消費者需邊“跑”邊“看”，認清自己“跑”的“路線”和自己的“耐力”。淡市房地產價值處于“混沌”，難以識別，無論是投資還是自住訴求，有價值的房子要看得清，抓得住，“范跑跑”的假設，選了“女兒”，放棄“母親”僅僅被道德批判，而消費者要是選錯了房子，損失可就是自己了。
?
????? 開發(fā)商“跑”，消費者“跟跑”，最終的結果應該是，開發(fā)商“保”住了自己“生命”，消費者“保”住了自己的“利益”。
?
????? 樓市“范跑跑”角色自然是借題發(fā)揮。孰不知，樓市的“范跑跑”角色又豈止消費者、開發(fā)商？喬啟軍只是想說，“跑”的心態(tài)對樓市來說是有利的，誰都知道，樓市雖淡，交易依然。
?
????? “跑”的心態(tài)是一種積極的心態(tài)，是一種應變的心態(tài)，是一種生存的心態(tài)，“覆巢之下豈有完卵”，善做樓市之“范跑跑”者，是為“走”之“上計”?！芭堋辈皇恰皰仐墶睒鞘?，是“保己”也是“保市”，這何嘗不是對樓市的大“道義”？
#p#2#e# |