| 5月23日，香港高院判決針對新鴻基地產（00016.HK）董事會的臨時禁制令到期，這意味著，盡管有資深大律師、立法會議員湯家驊出任自己的代理律師，但是，郭炳湘狀告公司兼16名董事的努力，已經(jīng)以敗訴收場。
而郭炳湘的敗訴，讓新鴻基地產董事會重新得到將其免職的機會。
主理法官關淑馨在判詞中表示，她無法判定郭炳湘的健康狀況，同樣，她也不能質疑，郭炳江和郭炳聯(lián)等代表的董事會是否會代表股東利益而作出誠實的投票，她認為，郭炳湘是否應該復職是新鴻基地產內部管理的問題，理應交給董事會決定，如有問題，應該由股東大會投票。
湯家驊當庭提出，考慮到郭炳湘可能提出上訴，申請將禁制令延期一段時間，也遭到法官拒絕，關淑馨認為，新鴻基地產的董事會準備需要時間，屆時郭炳湘可以視情況重新申請禁制令，沒有必要立即延期。
23日傍晚5：30分，郭炳江和郭炳聯(lián)率其他5名執(zhí)行董事首次高調會見記者。郭炳江稱，“很歡迎法庭的判決?！? “今日法庭已經(jīng)作出判決，董事局可就有關議案繼續(xù)投票，法官在庭上清楚解釋，公司的人事任命是公司內部管理的事，董事局有權自行決定，而董事局的決定，一定是以公司整體利益作為出發(fā)點要強調，董事局是一個集體決策機制，所作的決定都是符合公司及股東最佳利益?！惫谋響B(tài)依然強硬。
22日，市場傳聞郭炳湘正試圖與兩個弟弟尋求和解，其中可能的妥協(xié)方案是放棄行政總裁的職位，但保留主席之職。
郭炳江和郭炳聯(lián)沒有對此發(fā)表評論。
郭炳聯(lián)則對記者重申了公司的管制理念，表示公司運作如常，“維持嚴謹決策機制，重大的決定和大型投資項目，均由管理層反復討論，以少數(shù)服從多數(shù)的方式議決。”
從出席發(fā)布會的陣容來看，已經(jīng)可以看出，郭炳湘要想取得董事支持，已經(jīng)希望渺茫。
當日，公司8名執(zhí)行董事當中，有7名出席了郭炳江和郭炳聯(lián)主導的發(fā)布會，已經(jīng)明顯是兩弟陣營，而另外一個缺席的執(zhí)行董事，就是郭炳湘本人。
問題是，新鴻基地產會否閃電召開董事會，重新動議罷免決議呢？
答案毫無疑問。會后，執(zhí)行董事黃益鑒只留下一句“會安排（董事會）”就匆匆離去。
然而，兼任非執(zhí)行董事的恒基地產主席李兆基卻透露，新鴻基地產的董事會將在下周舉行。屆時，郭炳湘很可能將從此離開擔任了十幾年的主席兼行政總裁職位。
同日，新鴻基地產的代表律師則表示，也不排除為此召開特別股東大會。（編輯：小米） |