|
常識5：
開發(fā)商因故嚴重延期交房怎么辦？
【案例】2009年6月18日，王先生與某房地產(chǎn)公司簽訂了商品房購銷合同，約定王先生購買該房地產(chǎn)公司銷售的南市區(qū)某小區(qū)一套房屋，王先生按約定交納了定金及首付款20萬元。依據(jù)合同約定，開發(fā)商應(yīng)于2010年12月31日前向王先生交付房屋，但開發(fā)商因故一直未交付房屋。2011年3月，王先生要求與該房地產(chǎn)公司解除合同，同時要求房地產(chǎn)公司按合同約定支付逾期交房的違約金至交房之日止。該房地產(chǎn)開發(fā)公司承認王先生所述事實，同意解除合同，但不同意按照合同約定的計算方法承擔違約金，只同意退還王先生所交購房款并支付已交房款的利息。
【律師】《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應(yīng)當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。”
我國立法上承認違約金具有補償性和懲罰性，同時認為違約金的基本性質(zhì)是補償性。從原則上講，就是變動違約金，使其與守約方所受到的損失大體相當。如果當事人約定的違約金過高時就降低違約金金額，使其首先達到補償守約方的損失的目的，弱化懲罰性，降低違約方的成本；如果當事人約定的違約金過低時，就提高違約金金額，使其達到補償守約方損失的目的，達到平衡合同雙方當事人的利益，從而最大限度地實現(xiàn)合同的公平與正義。
在本案例中，該金額能否得到支持，主要取決于王先生所遭受的損失。若并未超過王先生所遭受損失的30%，則應(yīng)當認定為過分高于損失而予以適當調(diào)整；而當王先生的損失難以或者無法確定時，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，也可以參照違約方（該房地產(chǎn)公司）因違約行為所獲利潤情況予以確定。 |